А про международный стандарт ты лучше и не заикайся, нашему институту на него на_рать, если бы действительно хотели хороших специалистов, равнялись бы на

artcenter college of design в Пасадене (калифорния) который выпускает самых высококвалифицированных специалистов.
Не помешало бы отправлять преподавателей на SIGGRAPH, это даже забавно, я просто представить не могу кого-нибудь из КТП на этой выставке
(их уровень просто на столько ниже, что я даже слово такое подобрать не могу)
Не ужели институт настолько нищий, что не может отправить хотя бы одного специалиста на конференцию,

у нас все слюнями брызгают на уралгаху, мол вот это образование, уралгаха просто детская школа по сравнению с некоторыми учреждениями,
и равняться надо на них

я конечно понимаю, что перевел весь разговор на тему CG, но извините мы с вами не в 19 и даже не 20 веке живем, и современные средства проектирования нам нужны.

Чета <знайка> замолчал

Какой культуры Вы хотите от окружающих? Компьютерная грамотностьеще не есть культура, тем более общий уровень. В Вашем вузе знаю вполне культурных людей (и их немало и седи преподавателей и среди студентов). Интересно, что Вы имеете в виду под "общим уровнем"? Проясните

Вот проблеммы то какие. Если программа есть, а не можешь в ней разобраться, так нечего на ВУЗ пенять. Вот изучи, вырасти, иди работать в НГАХА, предложи преподавать, попреподавай, а потом рассуждай!
А то что за маменькин сынок тут выступает?

специально для <знайки>,
в этих программах разобратся не могут такие как вы, которые даже не знают о их существовании, а научившись составлять интерьеры из боксов в максе, щитают себя профессионалами, (вот для таких и нужно их давать, потому что сам(а) ты ее хрен найдешь и разберешся)

если хочешь повыделываться докажи в этом форуме, что ты знаешь больше чем я, и я публично здесь перед тобой извинюсь и признаю что ты действительно, что то знаешь
(разговор естественно о CG)
Такие детские программы как
Photoshop
Corel
Всякие архитектурные утилитки вроде бикада, пикада и так далее по всем буквам алфавита :)
И подобную муть прошу на обсужнение не предлагать
Речь о пакетах (а вернее о средствах визуализации) (раз уж мы затрагиваем и дизайнеров и архитекторов, а конструкторов, инженеров, технологов и так далее не трогаем) пакетах пользующихся спросом на мировом рынке труда, посмотреть рейтинг можешь здесь
http://www.3drender.com/jobs/jobcount.htm
Больше чем уверен, что про HOUDINI ты даже не слышал(а)

С анонимностью - это как палка о двух концах... с одной стороны она развязала тебе руки и за свои слова ты не отвечаешь, с другой - ты не сможешь доказать что заявленные тезисы принадлежат тебе. Это относится ко всем, кто сейчас находится на этом форуме... (мое имя вы можете узнать на странице контактов по ссылке)

открытость позиции иногда вызывает "доверие".
проблема очерчена достаточно четко. она существует. но твои заявления останутся голословными если не предалагать выхода из нее.

С другой стороны есть еще один момент. Некоторая часть студентов встречается с программами арх. проектирования первый раз именно в академии. Другие - более продвинуты. Только "продвинутые" имеют обычай плевать с высокой колокольни и оставлять ситуацию как есть, не помогая ее исправлению и не думая что будет после них. А как будущий профессионал ты должен понимать что если НГАХА не загнется, то она продолжит поставлять свой "продукт" на рынок не зависимо от его реалий.
А тебе с этим продуктом так или иначе придется работать, если ты надеешься здесь остаться.

Тем не менее я считаю что позиция кафедры КТП в отличии от других подразделений НГАХА более открытая. За последние 3 года в их учебных планах произошли довольно серьезные изменения.

я считаю, что дело по большому счету не вкаких-то конкретных кафедрах, а в общей политике академии, руководству которой вобще наплевать какие специалисты выходят из института. А когда преподаватель говорит о самообразовании- извините, нахрена тогда мне тратить лучшие годы своей жизни , деньги и нервы на обучение в таком месте. Когда у академии появиться нормальный ректор, четкий курс на выпуск специалистов высокого класса и в принципе творческий подход к СВОЕЙ работе, тогда ВСЕ У НАС БУДЕТ!!!

по поводу анонимности, Фима
вот в писме лично мне ,ты назвал академию <ГАДЮШНИКОМ >

почему ты не сказал этого здесь ???

отвечаю: потому что тебя здесь знают, и если надо найдут

тогда вопрос.
если в академии появляется "лаборатория проектирования", которая только и заниматся тем, что изучает современные технологии, придумывает какие-то концептуальный проекты и создает (выуживает из общего числа) какие-то методики актуальные для современного архитектора (дизайнера). вы в ней согласитесь участвовать?..
причем это может быть сделано и при существующем ректоре.
п.с. не все в архитектурном проектировании сводится к инструменту визуализации... это видимо может стать отдельной профессией...

прочитай двухлетней давности сборник из преподавательской конференции - "Проблема связи практического и теоретического уровней в архитектуре". Начинается с того что в академии связь с реальностью нарушена. доклад зачитан при ряде зав.кафедр и проректоре. Вопросы по моему отношению к академии есть?..
П.С. к сожалению количество студентов, участвующих в мероприятиях касающихся самой академии сведено по их личным причинам к минимуму. Это - факт :)

здесь я сказал что она попросту может загнуться :) кстати, на этом сайте где-то есть тезисы про мониторинг в области архитектуры...

может словимся в аське и поболтаем?
337-773-815
а то на этот форум мне трафик жалко

по поводу визуализации
если ты хоть раз заходил в ВИЦ (а я думаю заходил)
то мог заметить, что кроме некоторых визализаций, обсалютно гавеных проектов, как с точки зрения идеи так и конструкции, там смотреть обсалютно не на что.
(и визуалка это единственое на что там можно посмотреть)

а насчет лаборатории

возвращаю тебя все к той же проблеме анонимности