Смотр-конкурс проводится уже восьмой год. В этот раз он стал международным.

Международный ежегодный смотр-конкурс региональной архитектуры "Золотая капитель" учреждается в целях развития региональной архитектуры, установления более тесных контактов между проектировщиками регионов, поощрения лучших произведений региональных архитекторов, восстановления единого профессионального информационного пространства, развития архитектурной критики.
Смотры-конкурсы "Золотая капитель" проходят ежегодно в выставочном зале Новосибирской Государственной Архитектурно-художественной академии, начиная с 1996 года. С 2003 года все конкурсные работы и документы конкурса экспонируются одновременно и в Интернете на сайте "Региональная архитектура" (www.ra.cns.ru).

Для более справедливых оценок, по сравнению с предыдущими годами, была изменена система судейства.
Жюри конкурса в этом году работало по новой системе.
Члены жюри были выдвинуты в него профессиональными организациями – отделениями Союза Архитекторов сибирских областей, новосибирской организацией Союза дизайнеров, Сибирским отделением РААСН, Союзом "ЛандАрхДизайн", Архитектурным Клубом, а также крупными проектными организациями, такими, как Новосибгражданпроект, Омскгражданпроект, СибЗНИИЭП, СибСпецПроектРеставрация. Кроме того, были приглашены представители органов архитектуры Новосибирской области и города Новосибирска.

В отличие от предыдущих лет, голосование в этом году было тайным - каждый из членов жюри проставлял оценки в ведомости работ, затем они были просуммированы, и высчитан средний балл.

Члены жюри ставили оценки следующим образом: каждой работе присуждалась оценка от 0 до 8 баллов. Если член жюри считал, что работа достойна "Золотой капители", то он мог добавить ещё до 8 баллов. По каждой работе баллы суммировались, и высчитывалась средняя оценка.

В итоге, работы, набравшие от 7 до 8 баллов, получили Диплом смотра-конкурса. Работы, которые получили более 8 баллов, были удостоены высшей награды смотра-конкурса. Высшая награда смотра-конкурса – небольшая статуэтка из камня и металла, изображающая колонну с капителью.

Все члены жюри работали по-разному. Кто-то посвятил этой работе не один день и по несколько часов изучал работы. Кто-то проставил все оценки за раз. Некоторые отнеслись к судейству менее серьезно, в последний день проставив оценки интересующим работам, а всем остальным выставив «что придется».

Всем членам жюри были выданы специальные бюллетени, на которых они проставляли оценки напротив каждой из работ.

После этого бюллетени были подписаны членами жюри и сданы в счетную комиссию. Из всех бюллетеней оценки были выписаны в ведомость, в которой уже они были просуммированы, и был посчитан средний балл.

Для подведения итогов жюри собрались за круглым столом, за которым они обсуждали выставленные оценки. Процедура затянулась на несколько часов.

Чтобы жюри не было слишком скучно, им были предложены архитектурные фильмы

и скромное меню из нескольких блюд: вина, бутербродов, воды, чая печенья и конфет.

Сразу же, после выставления оценок членами жюри, счетная комиссия выдавала части ведомости с итоговыми оценками. Итоги подсчетов, порой, шокировали членов жюри, вызывая оживленные обсуждения...

Некоторые члены жюри отнеслись к возложенной на них задаче не достаточно ответственно. Оценка ставилась не за то, что данная работа плоха или хороша, а за то, что нравится или не нравится автор, наивно надеясь, что повлияют на реальный ход событий. Другие члены жюри занижали оценки работам из-за того, что коллеги могут поставить высокие оценки и завышали тем, кому могут поставить низкие.

Но больше всех поразил Парфенов Михаил Геннадьевич (ОАО «Омскгражданпроект»). Являясь членом жюри, выставил на конкурс работу, которая была оценена всем составом жюри. За всей суматохой конкурса это выяснилось только во время подписания диплома. За свой проект «Генеральный план застройки пос. Таежный в г. Сургуте ХМАО» господин Парфенов поставил 12 баллов, выдвинув его на главную награду конкурса.

Вот такие оценки были проставлены членами жюри этой работе.
(Оценки в таком же порядке, как на сайте www.ra.cns.ru.)
5, 6, 5, 12, 5, 6, 6, 14, 7, 8, 7, 6, 8, 0, 6, 15, 12, 3, 12, 7, 8, 8, 8, 8, 7, сумма – 189, результат – 7,56 – диплом
Данная работа была снята с конкурса. Все оценки аннулированы.

Подведение итогов дало 8 высших наград «Золотая капитель» и 38 дипломов.

Фото Н.Н.Столярова и А.Г.Симонова