|
|
|
Как вы представляете архитектуру будущего? Рудольф Печорин
“Красота - есть отсвет природы”
Св. Августин
Среда, среда обитания. Всё дело в среде обитания. Человек на протяжении всего цикла своего развития пытается сделать удобным и комфортным своё существование.
Что же такое среда обитания?
Ответ прост. То, где вы сейчас читаете текст, является ни чем иным как пещерой. Да, немного более комфортной, но пещерой.
Почему пещера? И тут ответ лежит на поверхности, из условий поддержания безопасности и внутреннего гомеостаза, т.е. безопасность с комфортностью, и поддержанием энергетического баланса, за счёт пополнения (питания) и постоянства внешней температуры (опять же из чисто практической точки зрения, как можно меньший расход энергии тела).
Мис ван дер Роэ постепенно пришел к выводу, что требованиям невосприимчивости к изменениям функций может отвечать только здание, имеющее, в конечном счёте одно единственное, нерасчлененное, универсальное пространство. Только такое пространство - максимум свободы для возможных будущих его изменений, вытекающих из требований времени. В отношении формы, это пространство могло быть правдивее всего выражено в виде лаконичного прямоугольного объёма. Но вы уже чувствуете, как время рассыпает представления технического ХХ века с его прямолинейными представлениями формы, время изгибает, плавит наше сознание, доказывает, что прямолинейность не свойственна красоте. Всё изменяется, всё трансформируется, видимо гармония не в точных линиях, а в асимметричном постоянно трансформирующемся мире, значит это уже не куб Миса ван дер Роэ. Давайте же пойдём дальше, давайте разобьем всякие границы в своём сознании и получим пространство без ограничений, тем самым, получая истинную свободу.
Возможно ли такое существование?
Несомненно! Сторонники одной современной теории утверждают, что история архитектуры, идущая последовательно от египетских пирамид через крепостные замки, средневековые соборы, палаца Возрождения, к современному дому из лёгких панелей и стекла, является, в конечном счёте, ничем иным, как постоянным процессом освобождения архитектуры от материала. В завораживающем развитии техники ХХ века, эти теоретики уже видят и конечные цели, к которым, по их прогнозам, должна прийти архитектура: “дома”, где материалы стен и даже кровли заменены направленными струями образованного воздуха, способного оградить человека от холода, жары, холода, дождя и солнца, - создать климатизированную природу городов.
Когда человечество дойдёт до максимума своего пещерного существования оно, стремительно начнёт поиск к естественному существованию! И тут неизбежно возникает следующее.
Представьте Вашу пещеру (жилище). Логически её можно разделить на зоны:
а) приёма пищи и общей гигиены;
б) место общения и получения информации;
с) место сна.
Теперь представим, какие факторы мешают нам избавиться от представленных зон.
Начнём с места общения и получения информации-зоны А, так как она на сегодняшний день наиболее легко устранима. Если Вы зададитесь вопросом - “Где вам приятней общаться: в душной квартире или на замечательной, солнечной лужайке?”.
Мне кажется, вопрос отпадает сам собой. Если рассмотреть зону приёма информации, то она с каждым днём становится мобильней. Компьютер, выходящий по радиоканалу, может представить практически неограниченный объём информации для Вас, а значит, от зоны Б мы сможем отказаться в ближайшем будущем.
Рассмотрим зону С. Чем она характеризуется? Удобством и безопасностью, частично конфиденциальностью.
Удобство кровати? На сегодня нет проблем - компактные надувные матрацы, а вот поддержание температуры, безопасности и конфиденциальности - вопросы, которые человечеству пришлось бы решать с четверть века, если бы русло развития было бы направлено в данном направлении.
Зона А. Наиболее легко и сложно устранима. Какие задачи приходится решать ей?
1. Иметь запас продовольствия.
2. Обладать такой температурой, которая обеспечивала бы максимальную длительность хранения продуктов (при этом для одних продуктов она одна, для других-другая).
3. Подогрев пищи для более высокого выделения энергии.
4. Удобство приёма пищи и безопасности.
5. Место личной гигиены, чистящие средства и вода опять же с определёнными требованиями к температуре.
С одной стороны, получается множество зон, которые очень сложно минимизировать, сделать компактными, если идти экстенсивным путём и возможно отказаться свести к минимуму, если идти путём революционным, смене источника энергии. А почему бы и нет, растения в основном поглощают солнечную энергию?
Выразим какое-то ожидание новой формы жизни, какой-то радости, навеянной ещё не совсем осознанным чувством совершенной красоты в архитектуре и постоянным отражением и проникновением природы в жилище человека. Возможности исследовать архитектуру, которая не подавляет, а растворяется почти в “ничто” и дарует ему максимум свободы. Разве “ничто” не столь смелый вызов извечным “пещерам”, традициям обитания этой возможностью открытого образа жизни в обществе с природой? И острое, волнующее сопоставление геометрических линий, рожденных техникой, с живыми линиями природы?
В своём стремлении архитектура подобна тому, как в 20-ые годы картина Казимира Малевича “Белое на белом” стала конечным пунктом эволюции беспредметной живописи.
Так что же, по-вашему, архитектура будущего?..
|
Ответить...
Обсуждения...
 13.11.2003, Герасим : Пробовали? ПОделитесь опытом, может девствительно всем не мыться - экономия в госбюджете. Вон на Дальнем Востоке уже не моются - подготовка к зиме полным ходом идет. 13.11.2003, : Смотря сколько не мыться 13.11.2003, Герасим : Дык немытому тоже зябко без пещеры., даже "растворимой" 13.11.2003, : ..и в "пещеры " я не верю. 13.11.2003, : Эххх...Герасим...лучше б ты немым остался! 12.11.2003, Герасим : елки, ашипки наделал- Му-Му просится на "удобства", торопился. 12.11.2003, Герасим : Жизненно необходимых (тех, без котоых невозможно прожить несколько часов) не так уж и много. Это - главное. А по сути статьи я уже высказался - удобства (любые,даже на лужайке - очаг, толчек, веревка для сушки носок, пенек для сидения и пр.) - это и есть цивилизация. А главное - чтобы былобез мух - "белых" и навозных. 12.11.2003, : Герасим, удобства бывают разными. 12.11.2003, Фрося : А зачем избавляться от зон? Разве лучше принимать пищу, спать и т.д в одном помещениии? 12.11.2003, Герасим : "Удобства" (те, которые во дворе) требуются не только в процессе изображения цивилизации, но и и на природе. А то так все унавозится ... Вобщем, я и моя Му-Му за пещеру, однозначно 12.11.2003, Алиска. : Я согласна, что красота вторична (см. Св.Августина), но удобства для современного человека тоже не на последнем месте.И чем дальше наше общество пытается изобразить цивилизацию, тем больше требует удобств.Вот. 12.11.2003, Александр : Да лучше бы в пещере жить, такая как на картинке. Никакой дизайнер не придумает такого интерьера. Никакого гипсокартона. Никаких панелей и обоев. Еще интернет провести и все. 11.11.2003, Герасим : Человек слишком нежное, развращенное комфортом, животное.В нашем климате на лужайке жить не очень комфортно - зимой холодно, летом сыро и комары. Без "пещеры" никак. Или персональная "архитектура" в виде шубы-скафандра нужна (с переносным ватерклозетом). Но это уже не природа.
cтраницы обсуждения
1 2
(с) 2002-2024 СибДИЗАЙН.ру
|
|
архитектура